Die Todesstrafe in der Welt im Allgemeinen und im französischsprachigen Raum im Besonderen, die immer noch als „Todesstrafe“ bezeichnet wird, soll eine maximale und strengste Sanktion sein, die es gibt. Täglich werden Anstrengungen in alle Richtungen unternommen, damit die Retentionistenstaaten an der Idee festhalten, diese strafrechtliche Sanktion abzuschaffen, die in jedem Fall dem Recht auf Achtung der menschlichen Person widerspricht, ein Recht, das dennoch von grundlegender Bedeutung ist. In diesem Artikel werden wir versuchen, detailliert darzulegen, wie die Abschaffung der Todesstrafe eine Notwendigkeit ist, während wir die Schwierigkeiten darlegen, die in diesem edlen Kampf auftreten.

Konzentrieren Sie sich auf wichtige Persönlichkeiten

Gemäß Bericht der Schweizer Sektion des Politischen Komitees der Parlamentarischen Versammlung der FrankophonieIn einem Bericht von Frau Seydoux-Christe, Senatorin (Schweiz), haben mehr als zwei Drittel der Nationalstaaten der Internationalen Organisation der Frankophonie (OIF), also 56 der 79 Staaten, die Todesstrafe bereits abgeschafft. 17 Staaten behalten jedoch die Todesstrafe in ihrer Gesetzgebung bei, ohne sie notwendigerweise in der Praxis anzuwenden, und 06 Staaten bleiben ein Retentionist. Wir stellen daher einen starken Wunsch der Staaten fest, eine solche Art von Sanktion abzuschaffen. Dennoch müssen noch große Anstrengungen unternommen werden.

Die Todesstrafe: eine Verletzung der Menschenrechte

Ist die menschliche Person nicht mehr heilig?

In der Tat sollte darauf hingewiesen werden, dass das Recht auf Achtung der menschlichen Person ein universelles Grundrecht ist. Die Todesstrafe verstößt jedoch in der Praxis gegen dieses Recht. Die Person ist heilig und unantastbar, und eine strafrechtliche Sanktion, die zunächst darauf abzielt, eine Handlung zu unterdrücken oder sogar zu verhindern, kann in keiner Weise und objektiv kein Mittel zur Tötung sein. Die Anwendung der Todesstrafe durch einige Staaten hat mehrere Gründe.

Terrorismus, dieses Alibi für die Todesstrafe

Um Terrorismus zu verhindern oder zu unterdrücken, stützen sich einige Staaten auf die Anwendung der Todesstrafe. Dieses Klima oder dieser Zustand begünstigen jedoch sehr oft im Gegenteil terroristische Gewalt. Darüber hinaus trägt laut dem Leitfaden „Parlamentarier und die Abschaffung der Todesstrafe“ die Anwendung der Todesstrafe im Kampf gegen den Terrorismus zur Schaffung sogenannter Märtyrer bei; Es verstärkt auch das Gefühl der Terroristen, dass die Regierung brutal und repressiv ist, und verhindert auch, dass mehr Informationen über die Aktivitäten terroristischer Netzwerke gesammelt werden.

Dennoch behalten mehrere Staaten die Todesstrafe in ihrer Gesetzgebung bei, ohne sie notwendigerweise anzuwenden. Dies ist beispielsweise im Tschad der Fall, der seit 2017 die Todesstrafe in seinem Strafgesetzbuch nicht mehr vorsieht. Es wird jedoch in einem ganz besonderen Gesetz über die Unterdrückung von Terrorakten beibehalten, die einzigen Verbrechen, die Gegenstand eines Todesurteils sein können.

Die Todesstrafe: zwischen Legitimität und humanistischem gesunden Menschenverstand

Wenn die Bemühungen mehrerer internationaler Gremien wie der OIF und vieler Nichtregierungsorganisationen wie Amnesty International begrüßt werden sollen, sollte auch beachtet werden, dass der Kampf um die Abschaffung der Todesstrafe, ein heilsamer Kampf, fortgesetzt werden muss, um dies zu erreichen Bringen Sie die Staaten, die noch nicht angekommen sind, ins Rennen, um dies zu tun.

Es sollte daher erwähnt werden, dass die Todesstrafe nach internationalem Recht legitim ist. Dies ist unter anderem eine Bremse für den edlen Kampf.

Der Internationale Pakt über bürgerliches und politisches Recht

Gemäß Internationaler Pakt über bürgerliches und politisches Recht (ICCPR)Die Todesstrafe ist für die schwersten Verbrechen und unter sehr strengen Bedingungen zulässig. Wir verstehen daher, dass die Todesstrafe nach internationalem Recht zwar begrenzt, aber dennoch zulässig ist.

An dieser Stelle sei daran erinnert, dass kein Justizsystem der Welt, das so zuverlässig ist wie es, fehlerfrei ist, wenn es überhaupt Menschen sind, die es steuern. Wenn die Todesstrafe jedoch per Definition ausgesprochen wird, wird sie irreversibel. Wir würden uns daher dem unfreiwilligen Mord an unschuldigen Menschen zuwenden, und zwar aus einem entfernten Grund der Nachlässigkeit. Besser noch, bei Gerichtsentscheidungen besteht ein hohes Risiko einer voreingenommenen Verwendung. der Diskriminierung und sogar wissentlich Missbrauch der Todesstrafe. Alles gegen internationale Standards.

Minderheiten: designierte Opfer?

Darüber hinaus zeigt der Bericht von Frau Seydoux Christe, dass die Todesstrafe aus Erfahrung unverhältnismäßig und missbräuchlich gegen die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen angewendet wird, nämlich gegen die Armen, Menschen mit psychischen Erkrankungen, ethnische Minderheiten oder sogar aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Religion . Alle Männer sind jedoch vor dem Gesetz gleich, ohne Diskriminierung von Geschlecht, Rasse, Religion oder ethnischer Zugehörigkeit.

Der Kampf gegen die Todesstrafe muss fortgesetzt werden

Die Abschaffung der Todesstrafe im französischsprachigen Raum im Besonderen und in der Welt im Allgemeinen ist eine offensichtliche Notwendigkeit, in diesem Fall in den französischsprachigen Staaten mit dem Hauptziel, die grundlegenden Menschenrechte zu respektieren. Wir brauchen alle unsere Söhne und Töchter, um unsere Staaten aufzubauen und sie entwickeln zu lassen.

Die Analyse der vorgelegten Statistiken, des Verhältnisses zwischen Menschenrechten und Todesstrafe, zeigt, dass letztere eine Sanktion ist, die nicht nur sehr streng, demütigend und erniedrigend ist, sondern auch häufig einen anderen wirksamen Kampf gegen Terrorismus und Gewaltverbrechen beeinträchtigen kann . Es muss daher objektiv abgeschafft werden. Es werden verschiedene Anstrengungen unternommen, um diesen Zustand für widerstrebende Staaten verständlich zu machen, die aus präventiven oder repressiven Gründen und aus anderen möglichen Gründen immer noch die Todesstrafe praktizieren.

In diesem Artikel haben wir das Problem behandelt. Die Todesstrafe muss in allen Ländern abgeschafft werden, um die Menschenrechte zu respektieren. Aber was muss getan werden, damit die Staaten, die die Todesstrafe bereits abgeschafft haben, sie nicht mehr wieder in ihre Gesetzgebung aufnehmen, wie dies von bestimmten Parlamenten der Frankophonie oder der Zivilgesellschaft insbesondere für Fälle besonders gewalttätiger Verbrechen behauptet wird? Teilen Sie uns Ihre Ideen in den Kommentaren mit und seien Sie sicher Folgen Sie unseren Nachrichten. Sie können diesen Artikel auch in Ihren Netzwerken teilen.